Skandal-Sucht über alles

Ich glaube hier muss man zwei Dinge trennen:
1) Was Menschen mit ihren Handys machen
2) was Handys ohne zutun machen.

Jeder kann frei entscheiden, wen man mit seinem Handy anruft, ob und welche Mail-Accounts am Handy verfügbar macht und welches Geolocating-Service man nutzt. Man kann selbst entscheiden welche Daten man am Handy hat und welche man welchen Serviceanbietern weitergibt.

Der zweite Punkt ist schon viel spannender, und wer einmal die Nutzungsbedingungen für seine Handy-Software durchgelesen hat weiß, dass dies keine Geheimnisse sind, gleichzeitig aber auch kaum jemand diese Nutzungsbedingungen wirklich liest. Überhöhte Handyrechnungen sind nur ein Anzeichen dafür. Bei scheinbar anonymen Daten ergibt sich noch zusätzlich das Problem, dass die Hersteller sehr vorsichtig damit sind, genau preiszugeben welche Daten wie anonymisiert und wie weiter genutzt werden. Genau genommen könnte auch nur ein verschwindend kleiner Teil der Nutzer mit dieser Information etwas anfangen (und wenn Hersteller doch etwas bekannt geben ist man oft verblüfft, was Leute mit entsprechendem Background aus solchen Daten extrahieren können). Nein sagen kann man, wenn man es aber einmal gekauft hat, nicht mehr (das Handy wäre ja damit für den Kübel, weiterverkaufen rechtlich problematisch, da man für den Software-Teil nur einen Lizenz erwirbt). Vollständige Anonymität ist gleichzeitig auch nur dann zu garantieren, wenn die Daten keinen Informationsgehalt mehr haben, und davon hätten die Datensammler dann ja auch wieder nichts. Sie wollen ja nicht nur Statistikdaten, sie wollen Profile, die eigentliche Goldmine des Informationszeitalters.

Ist man einmal in einem Profil, wird man es nicht mehr so einfach los. Dafür gibt es genügend Beispiele (evercookie, Suchprofile etc.). Das ist die eigentliche Problematik, spätestens wenn man auf Grund seines bisherigen Profils nur noch einen kommerziell gewollten Ausschnitt der Welt präsentiert bekommt. Klingt futuristisch? Beim einen oder anderen Buchhändler und so mancher Suchmaschine leider schon Realität. Natürlich kann so etwas auch praktisch sein, die Auswirkungen außerhalb seines Fokus zu beurteilen ist in der Regel aber schwerer als im Fokus zu bleiben. Wer unter diesen Umständen mündiger Bürger bleiben will, muss sehr aufpassen von wem er sich bevormunden lässt. Ich habe nämlich den Eindruck, dass so manche Nutzungsbedingungen kein anderes Ziel haben.

Wetten, dass du wie ein kleines Kind „Datenschutz Datenschutz“ schreien würdest, wenn es kein Apple Gerät wäre? Bei dir heisst das „Feature“. Das Smartphone darf soll alles (automatisch) machen dürfen, was ich will – und keinen Deut mehr. Und für die meisten normalen Handybenutzer ist ein Smartphone auch gar nichts. Je mehr die Dinger können, desto mehr muss man sich eben auch damit auskennen. PC ohne Virenscanner sollte man auch keinen direkt ins Internet hängen, und bei Handies die (automatisiert) Daten sammeln, muss man eben auch selber drauf aufpassen, dass sie dort bleiben.
Keiner kann wirklich sagen, was spätere IOS Versionen „können“ werden, eventuell ist dann eben auch dieses unverschlüsselte File mit all deinen GPS Daten „integriert“.
Der Artikel ist weit weg von jeglicher Objektivität, schade drum. „Gut, gemacht! Damit züchten wir uns die Analphabeten von morgen.“ Sowas kannst nicht erst meinen.

@Hermann: Georg würd auch bei anderen Marken ranten.
Das mit den Analphabeten meint er wahrscheinlich als „Computer/Smartphone“ Analphabeten.
Und das ist schade – heutzutage hat man wenig Jobaussichten ohne Computerkenntnisse; zumindest schränkt es die Berufswahl schon ziemlich ein.

das grösste problem sehe ich darin, dass die funktion nicht bekannt gemacht wurde. wenn es von vornherein bekannt wäre und einfach deaktiviertbar wäre, alles kein problem. im gegenteil, die meisten leute würden das wohl aktiv nutzen.

solange es aber verheimlicht wird, hinterlässt es zumindest ein fahles geschmäckle.